Фабула дела: Кредитор Общества с ограниченной ответственностью «Империя Ремонта» предъявил требования к руководителю Общества о привлечении его к субсидиарной ответственности за не обращение в суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.03.2019 года по делу № А73-22492/2018 в удовлетворении заявленных требований было отказано. При этом, суд указал на следующие обстоятельства: Истец просит применить субсидиарную ответственность по обязательству, возникшему перед ним на основании заключенного с должником договора, неисполнение которого, согласно мнению истца и указывает на возникновение у должника признаков несостоятельности, являющихся основанием для обращения в суд с заявлением должника. Указанное обязательство возникло до момента появления у руководителя должника обязанности по обращению в суд с заявлением должника, и не могло войти в состав субсидиарной ответственности по статье 61.12 Закона о банкротстве. Таким образом, просрочка исполнения обязательства ООО «Империя Ремонта» перед истцом не может повлечь применение к руководителю должника субсидиарной ответственности по обязательствам по основаниям статьи 61.12 Закона о банкротстве.