БанкОфф - арбитражные управляющие
Помощь в ликвидации долгов
Выберите ваш город:Ваш город:Москва

Оспаривание сделок

Так как кредиторы имеют право на анализ финансово хозяйственной деятельности предприятия должника, в том числе сделок компании за 10-ти летний период, то все сделки должника считаются личными. Поэтому, своевременное обращение напрямую влияет на сохранение подозрительных сделок. Команда профессионалов «БанкОФФ» готова помочь вам в самых сложных ситуациях
Получить бесплатную консультацию
В рамках федерального закона о бесплатной юридической консультации N324-ФЗ

Примеры дел по оспариванию сделок

Дело № А73-7307/2016

Участники Общества, зная о том, что в отношении Общества имелось решение суда о взыскании денежных средств около 8 000 000 рублей, вывели ликвидное имущество должника

Фабула дела: Участники Общества, зная о том, что в отношении Общества имелось решение суда о взыскании денежных средств около 8 000 000 рублей, вывели ликвидное имущество должника путем отступного, чем прекратили деятельность Общества. В результате должник стал неспособен исполнить свои долговые обязательства, что привело к банкротству Общества. В деле о банкротстве конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании сделок об отступном недействительными. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.08.2018 года по делу № А73-7307/2016 (вх. 97, 2143, 2144) требования были удовлетворены. Удовлетворяя требования, суд первой инстанции указал, что на дату совершения спорных сделок (18.01.2016) Арбитражным судом Тульской области было вынесено решение от 26.10.2015 по делу № А68-7574/2015 (решение вступило в силу 23.03.2016) о взыскании с должника в пользу ООО «Профкомфорт» 890 892,22 руб. долга, 420 896,60 руб. неустойки, всего 3 311 788,82 руб.; задолженности в рублях в сумме, эквивалентной 87 698,44 долларов США по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, в том числе 78 149,13 долларов США – сумма долга, 9 549,31 долларов США – сумма неустойки. Из мотивировочной части данного судебного акта усматривается, что что данная задолженность возникла в связи с тем, что должником не исполнено в полном объеме денежное обязательство по оплате товара, поставленного в рамках договора от 24.04.2011 № ДГ/2011-60ПП по товарным накладным от 18.11.2014 № 432, от 26.11.2014 № 488, от 09.01.2015 № 1, от 21.01.2015 № 22, от 29.01.2015 № 30, от 25.02.2015 № 60, от 17.04.2015 № 114, при этом задолженность установлена сторонами данного договора в подписанном ими 15.05.2015 дополнительном соглашении № 35. Указанная задолженность впоследствии послужила основанием для обращения ООО «Профкомфорт» в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и включения требования в сумме 8 011 903,12 руб. основного долга и 1 046 650,47 руб. неустойки в реестр требований кредиторов должника. Таким образом, на дату совершения Соглашений у должника уже имелись неисполненные денежные обязательства в размере более 9 млн. руб. перед ООО «Профкомфорт», отраженные в подписанном, в том числе самим должником, дополнительном соглашении от 15.05.2015, то есть должник прекратил исполнение своих денежных обязательств.

Официальное решение суда

Дело № А73-10069/2019

Взыскание убытков с бывшего руководителя Общества, которые были причинены Обществу в результате незаконных действий ответчика

Фабула дела: Взыскание убытков с бывшего руководителя Общества, которые были причинены Обществу в результате незаконных действий ответчика: Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 года по делу № А73-10069/2019 и решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.11.2018 года по делу № А73-11649/2018

Официальное решение суда
Посмотреть остальные